Geef mee richting aan de toekomst van CareConnect!

ondertussen verstrijken de jaren zonder enige commentaar op dit onderwerp vanwege CC.Wordt dit forum wel gelezen?Of is het een knorhoekje voor gefrustreerde artsen?

In navolging van vele collega's wil ik klagen over de erbarmelijke kwaliteit van de actuele verwijsbrief en de beperkte mogelijkheden bij het zelf opstellen van een professioneel alternatief. In het bijzonder mis ik de mogelijkheid de discipline van de specialist en het betrokken ziekenhuis te vermelden. Overzicht op plaatsing is een ander teer punt onder andere voor gebruik bij een vensterenvelop. Bij voorbaat dank voor uw aandacht.

Waarom wordt er niet ingegaan op het verzoek door een degelijke tekstverwerkend programma zoals Word?Is het te duur?Te moeilijk?Te weinig artsen die ernaar vragen?

Het komt zover dat ik mijn brief in Word plak,opmaak en dan in het huidige tekstprogramma plak.Vreemd genoeg herkent het programma Word en wordt de tekst dusdanig opgenomen.

Betere tekstverwerker is echt noodzakelijk om op een snelle en efficiente manier een document te kunnen "ontwerpen" en het er "treffelijk" te laten uitzien. Nu is het opmaken van een consultatieverslag echt "puzzelen" en prutsen, bijgevolg tijdrovend waardoor wij na enkele consultaties de moed niet meer vinden om nog een behoorlijk en fraai uitziend verslag te maken om aan de behandelende huisarts te kunnen doorsturen.  Daar waar er vroeger met Clinidoc een mooi ogend en overzichtelijk verslag naar de huisarts kon gestuurd worden, kan dit nu niet meer, tenzij na veel kopieren, plakken en zoeken hoe men de zaken moet nummeren enz..  Echt teleurstellend en aldus hoog tijd voor verbetering ! 

Het zou mogelijk moeten zijn om met kop- en voettekst te kunnen werken, om afbeeldingen te kunnen invoeren en die op elke plaats in het document te kunnen zetten en om die voor en achter een tekst te kunnen plaatsen, watermerken zouden moeten gebruikt kunnen worden. Het aantal functies die er nu zijn om documenten aan te maken en te verwerken zijn veel te beperkt.

Traitement de texte complètement dépassé à remplacer idéalement par éditeur Word par exemple

Gewoon schandalig!! Hoe is dit mogelijk!

Hoeveel punten moeten er gescoord worden vooraleer er ingegrepen wordt door Corilus?

Sommige topics die erg laag scoren krijgen al snel aandacht, maar andere suggesties met heel wat bijval door de gebruikers worden gewoon genegeerd. 

Wat is het doel van dit forum dan?

Dit is inderdaad onaanvaardbaar. 

Ik begrijp niet hoe dit een probleem kan blijven? Dit is een vrij essentieel onderdeel in de werking van CC. De tekstverwerker op zich heeft verschillende fouten. Plotse verandering van lettertype als je in een document bezig bent, cursor die verplaatst naar een andere plaats... 

Het is dringend tijd dat dit verbetert.

Dit blijft nog steeds een zeer zwak punt van CC. Momenteel is "What You See" niet "What You Get"

dit blijft een GROTE teleurstelling. Niet alleen veel tijdsverlies, overbodig papiergebruik, maar vooral, hoe goed je ook je best doet, een ontgoochelend resultaat. Waar dit vroeger het uithangbord was van onze praktijk, we overal lovende kritieken kregen, hebben we nu het schaamrood op de wangen. Met al de rest kan ik voorlopig nog leven, maar dit is echt rijden met een trabant, waar ik vroeger reed met een Mercedes. Al wat er tot nu toe veranderde was wat rommelen in de marge. Wordt dit ooit getest door artsen die in de praktijk staan ????