Geef hier suggesties voor nieuwe ontwikkelingen voor CareConnect, of bekijk suggesties die door collega's aangereikt werden en breng uw stem uit!
Beste,
Langs deze weg wil ik graag feedback geven over de huidige workflow voor praktijkverpleegkundigen binnen CareConnect. Momenteel stuiten wij op enkele structurele hindernissen die de efficiëntie in de praktijk bemoeilijken:
Identificatie bij vaccinatie: Het is zeer omslachtig dat elke arts telkens opnieuw moet inloggen met itsme om een vaccinatie te registreren. Aangezien een verpleegkundige geen mandaat meer nodig heeft van de arts op Vaccinet zelf, voelt deze extra beveiligingslaag in CareConnect als een onnodige vertraging in de dagelijkse werking.
Gebruikersprofielen: Momenteel biedt het profiel van 'verpleegkundige' weinig meerwaarde ten opzichte van een gratis account voor 'praktijkassistent'. Dit is jammer, aangezien een verpleegkundige een specifiek medisch statuut heeft dat beter gefaciliteerd zou moeten worden binnen de software.
Zichtbaarheid consulten: Wanneer een verpleegkundige een consult uitvoert, blijft dit vaak zichtbaar onder de naam van de arts of als 'assistent'. Het is essentieel voor de transparantie en de medische verantwoordelijkheid dat een consult geregistreerd én weergegeven wordt onder de naam van de zorgverstrekker die de handeling daadwerkelijk uitvoert.
Het lijkt ons niet de bedoeling dat de software een drempel vormt voor een vlotte samenwerking tussen arts en verpleegkundige. Zijn er plannen om deze authenticatie-eisen te versoepelen of de zichtbaarheid van verpleegkundige prestaties te verbeteren?
Guest
Ik wil mij graag volledig aansluiten bij deze opmerkingen. Ik vind ook geen meerwaarde in het account van de praktijkverpleegkundige.